秋霞一级毛片在线播放_97免费公开无码视频_成年人在线观看国产_国产精品爆乳在线播放第一人称

  • <dfn id="3et9g"><code id="3et9g"></code></dfn>
    1. 首頁 關(guān)于我們 業(yè)務領域 商標類別 產(chǎn)權(quán)交易 法律法規(guī) 知識園地 留言咨詢 聯(lián)系我們
      站內(nèi)公告 more>>
      歡迎咨詢

      真誠 專業(yè) 值得你信任

      咨詢專線手機 13392466955
      微信:13711064484 
      業(yè)務QQ: 1812458258 
      辦公地址:廣東省廣州市天河區(qū)車陂祠堂大街2號東瑞大廈四樓417房

      廣州潛信龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

      證書樣版 more>>
      行業(yè)新聞
      工商銀行捍衛(wèi)核心品牌商標
      發(fā)布人:潛信龍知識產(chǎn)權(quán)  時間:2012/6/16 10:21:41   瀏覽:2756次
      --------------------------------------------------------------------------------------------------

      工商銀行捍衛(wèi)核心品牌商標

      新聞來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報  信息整理編輯:紫藤

       

      現(xiàn)行商標法第三十一條規(guī)定,申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。而在涉案申請商標與引證注冊商標類別不同、圖形近似的情況下,由于引證商標圖形具有獨創(chuàng)性、享有著作權(quán),是否屬于商標法第三十一條規(guī)定的享有在先權(quán)利?近日,北京市高級人民法院(下稱北京高院)作出的終審判決給出了答案,中國工商銀行股份有限公司(下稱工商銀行)憑借其在先使用并持有的“圈工”(見圖1)圖形在先著作權(quán),成功阻擊天津昇浩科技服務有限公司(下稱昇浩公司)“圈H”圖形商標(見圖2)的注冊,使其核心圖形品牌獲得在非核心業(yè)務領域進行防御性注冊保護的余地。

          異議遭駁
        
          據(jù)悉,此案紛爭源于昇浩公司申請注冊上述“圖H”圖形商標,但工商銀行認為此標識與其在先使用并確權(quán)的“圈工”圖形商標構(gòu)成近似商標,隨后雙方纏斗近10年。
        
          2002年8月,昇浩公司在國際分類表第42類法律服務、計算機編程等服務上,提出“圖H”圖形商標注冊申請。隨后,此“圖H”商標通過國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)初步審核并進入公告期,在此期間工商銀行提出異議。
        
          據(jù)了解,工商銀行早在1993年在國際分類表第36類銀行服務上提出“圈工”圖形注冊申請,歷經(jīng)續(xù)展此商標有效期已延至2014年10月。
        
          工商銀行認為,該銀行使用的“圈工”圖形標識是其核心品牌,自1989年獨創(chuàng)以來,歷經(jīng)多年使用,此品牌在海內(nèi)外已具有較高知名度和美譽度。而昇浩公司注冊的“圈H”商標與其引證的“圈工”商標構(gòu)成相關(guān)聯(lián)服務上的近似商標,容易導致消費者混淆誤認,致使該銀行利益受損。同時,工商銀行稱,“圈工”商標是其獨創(chuàng)設計的標志,已構(gòu)成版權(quán)法意義上的作品,該銀行對其享有著作權(quán),并受法律保護,而“圈H”圖形商標是對“圈工”圖形的抄襲和模仿,損害了其在先權(quán)利。
        
          2008年10月,商標局認為涉案兩標識使用服務未構(gòu)成類似,工商銀行稱昇浩公司抄襲和模仿其馳名商標證據(jù)不足,據(jù)此裁定對“圈H”商標予以核準注冊。
      復審扳回
        工商銀行不服該異議裁定,遂向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)提出復審,同時提交了用以證明該行對“圈工”圖形擁有在先著作權(quán)證據(jù)。
        商評委認為,“圈工”圖形于1989年由中央工藝美術(shù)學院陳漢民為工商銀行設計完成,隨后該銀行作為行徽頒布使用至今,該銀行可以作為“圈工”圖形著作權(quán)的利害關(guān)系人主張在先權(quán)利。比對兩標識,商評委認為兩圖形已構(gòu)成實質(zhì)性近似,鑒于工商銀行的“圈工”商標已在先使用并具有一定知名度,據(jù)此裁定昇浩公司的行為損害了工商銀行的在先著作權(quán),“圈H”圖形商標不予注冊。

          兩審勝訴
        
          昇浩公司不服復審結(jié)果,隨即提起行政訴訟。
        
          昇浩公司認為,商評委無權(quán)對“圈H”商標是否侵犯他人在先著作權(quán)問題進行審理,其超越職權(quán)作出的裁定應予以撤銷。同時,該公司稱“圈H”商標代表其字號首字母“H”及“S”,具有獨創(chuàng)性,此圖與工商銀行使用引證的“圈工”圖形商標存有較大差異。并且“圈工”圖形設計者為陳漢民,工商銀行不享有獨占許可使用權(quán),遂請求法院撤銷商評委的上述裁定。
        
          兩級人民法院就該案審理后均認為,依據(jù)商標法第三十一條規(guī)定,申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)在的在先權(quán)利,而在先權(quán)利包括著作權(quán)在內(nèi)的人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利。本案中,由于“圈工”圖形系陳漢民為工商銀行設計的行徽,此圖形體現(xiàn)了設計者的選擇、取舍和安排,屬于受著作權(quán)法保護的作品。并且此行徽已是工商銀行主體身份標志,該銀行從1989年使用至今已逾20年,據(jù)此認定工商銀行為“圈工”圖形標志利害關(guān)系人。同時,法院認為工商銀行主張昇浩公司注冊的“圈H”商標侵犯其在先著作,依法應得到支持。據(jù)此,法院判決商評委此前裁定依法有據(jù),并維持“圈H”商標不予注冊的裁定結(jié)果。
        
          有關(guān)此案,工商銀行代理律師張宏在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時稱,此案具有指導意義,工商銀行憑借其“圈工”在先著作權(quán)成功異議“圈H”圖形商標,在以往案例中較為少見,因此對后續(xù)可能發(fā)生的類似案件產(chǎn)生較強的借鑒意義。

      上一篇:“油條哥”遭遇“搶注”,究竟“花落誰家”有懸念
      下一篇:省局進駐第36屆美博會開展知識產(chǎn)權(quán)保護工作

                                 注冊商標,查詢最重要,必須做到細心,專業(yè)!

      版權(quán)所有:廣州潛信龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司      地址:廣州市天河區(qū)車陂祠堂大街2號東瑞大廈四樓417房   
                 網(wǎng)址:www.runningmove.com   郵箱:qxdragon2012@hotmail.com
         合作伙伴 北京律師事務所 地址:北京市西城區(qū)馬連道茶馬北街1號院
      合作伙伴 香港知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu) 地址:香港灣仔軒尼詩道289號朱鈞記商業(yè)大廈6樓
                        備案/許可證編號為:粵ICP備12009667號

      技術(shù)支持:出格軟件 網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備12009667號