根據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱天盈九州公司）未經(jīng)許可擅自使用“鳳凰寶”作為“現(xiàn)金理財賬戶”名稱，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱北京農(nóng)商銀行）將其訴至北京市海淀區(qū)法院，要求法院判令天盈九州公司停止銷售侵犯北京農(nóng)商銀行注冊商標專用權(quán)商品，賠償北京農(nóng)商銀行經(jīng)濟損失及為制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費用300萬元，并在《中國工商報》、鳳凰網(wǎng)首頁、網(wǎng)易首頁等媒體上以書面形式公開說明事實真相，消除影響。日前，海淀法院受理了這起商標侵權(quán)糾紛案。
北京農(nóng)商銀行訴稱，2013年5月7日，經(jīng)國家工商總局商標局核準，該公司的鳳凰商標成功注冊，核定使用的類別為第36類金融服務(wù)、金融信息、金融咨詢、儲蓄銀行、家庭銀行、信用卡服務(wù)等�！傍P凰寶”是北京農(nóng)商銀行推出的一款余額增值產(chǎn)品，為消費者提供相關(guān)金融產(chǎn)品的開戶、在線交易、信息查詢等服務(wù)，其一經(jīng)推出便受到消費者的歡迎。
北京農(nóng)商銀行表示，天盈九州公司在未經(jīng)許可的情況下，擅自使用“鳳凰寶”作為其推出的“現(xiàn)金理財賬戶”名稱，為消費者提供投資或相關(guān)服務(wù)，并在其經(jīng)營的網(wǎng)站上進行宣傳，侵犯了自己的鳳凰注冊商標專用權(quán)。其理由如下：
天盈九州公司使用的“鳳凰寶”與鳳凰商標構(gòu)成近似，提供的服務(wù)亦與鳳凰商標核準使用的服務(wù)構(gòu)成類似，且與自己的“鳳凰寶”提供的服務(wù)完全相同�？紤]到北京農(nóng)商銀行在金融領(lǐng)域的影響力和知名度，天盈九州公司對“鳳凰寶”的使用極易使相關(guān)消費者誤認為該公司與北京農(nóng)商銀行有任何的關(guān)聯(lián)或者合作關(guān)系，嚴重侵犯了北京農(nóng)商銀行的合法權(quán)益。在雙方溝通無果的情況下，北京農(nóng)商銀行將天盈九州公司告上法庭。
目前，此案正在進一步審理中。
