|
唯冠科技(深圳)有限公司(下稱“深圳唯冠”)與蘋(píng)果公司的iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)正全面升級(jí)。
2月13日，河北石家莊的工商部門(mén)查扣蘋(píng)果門(mén)店45臺(tái)iPad2，除此之外，全國(guó)已經(jīng)有20多家工商部門(mén)介入調(diào)查iPad商標(biāo)侵權(quán)案。
據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解，北京市工商行政管理局西城分局還曾對(duì)轄區(qū)蘋(píng)果西單大悅城店開(kāi)出高達(dá)2.4億元人民幣的罰單(未進(jìn)入執(zhí)行程序)。
業(yè)內(nèi)分析稱，如果二審蘋(píng)果再輸，iPad在大陸銷售渠道或遭全面封殺。根據(jù)相關(guān)法律條款，蘋(píng)果公司最高可能還會(huì)面臨超過(guò)百億元人民幣的工商罰款。
要么收購(gòu)iPad商標(biāo)，要么將iPad改名，在iPad3即將發(fā)布之時(shí)，蘋(píng)果將做一個(gè)艱難的決定。
iPad遭下架
2011年底，一審判決蘋(píng)果敗訴。蘋(píng)果公司不服深圳中院判決，于2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀，上訴至廣東省高級(jí)人民法院。蘋(píng)果也打破常規(guī)，對(duì)外發(fā)表聲明指責(zé)唯冠拒絕履行協(xié)議，并稱香港法院已支持蘋(píng)果。
“雙方在商標(biāo)訴訟中博弈不斷。深圳唯冠自己使用iPad商標(biāo)是毫無(wú)疑義的，一定是賣給蘋(píng)果，但現(xiàn)在雙方價(jià)格談不攏。深圳唯冠借一審勝訴的機(jī)會(huì)，向全國(guó)各地工商部門(mén)去舉報(bào)，實(shí)際上是為了給蘋(píng)果更大壓力，以達(dá)到抬高收購(gòu)價(jià)格的目的�！鄙虾４蟀盥蓭熓聞�(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭向時(shí)代周報(bào)記者表示。
深圳唯冠代理律師謝湘輝對(duì)時(shí)代周報(bào)表示，目前深圳唯冠對(duì)iPad商標(biāo)維權(quán)的途徑主要是通過(guò)向法院提起訴訟和向工商管理部門(mén)提起查處申訴的方式。“工商查處效率更高、速度更快、效果也更明顯，各地工商局都在跟我們聯(lián)系，希望我們提供舉報(bào)材料，他們?cè)僖婪ㄟM(jìn)行查處�！彼f(shuō)。
“北京市西城工商分局曾對(duì)轄區(qū)蘋(píng)果西單大悅城店開(kāi)出2.4億元的罰款，但蘋(píng)果隨后提出異議，西城分局召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，罰單被暫時(shí)壓了下來(lái)。”謝湘輝對(duì)記者表示，目前上海、深圳、江蘇徐州等多地工商部門(mén)均已對(duì)蘋(píng)果公司侵權(quán)iPad展開(kāi)調(diào)查。
去年12月，深圳唯冠始在廣東地區(qū)對(duì)蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟，要求蘋(píng)果經(jīng)銷商停止侵權(quán)停止使用iPad商標(biāo)，深圳市福田區(qū)人民法院、惠州市中院已分別受理案件。
據(jù)謝湘輝介紹，未來(lái)深圳唯冠或?qū)⒏嗟奶O(píng)果線下銷售渠道列入起訴對(duì)象。另外，深圳唯冠在上海起訴蘋(píng)果的官司將在本月22日開(kāi)庭，屆時(shí)法院將會(huì)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，并決定是否禁售iPad。
唯冠的“進(jìn)攻”還在繼續(xù)。2月14日，深圳唯冠要求中國(guó)海關(guān)禁止蘋(píng)果公司iPad產(chǎn)品的進(jìn)出口。
“唯冠科技仍期望與蘋(píng)果達(dá)成和解，唯冠沒(méi)有向蘋(píng)果提出具體的賠償金額，而蘋(píng)果非常高傲，沒(méi)有聽(tīng)取報(bào)價(jià)的誠(chéng)意。”一名唯冠代理律師稱。
據(jù)了解，兩家美國(guó)律師事務(wù)所日前主動(dòng)接觸唯冠方面，要求獲得代理資格，并稱可以向蘋(píng)果索賠20億美元。
對(duì)于唯冠的“持續(xù)進(jìn)攻”。蘋(píng)果公司也突然打破沉默，發(fā)表聲明稱，多年前我們購(gòu)買(mǎi)了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)大陸部分的協(xié)議。香港法院已支持蘋(píng)果。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行。
而對(duì)于iPad在各地被查處甚至下架，也有法律界人士持異議。“目前法院審理的為商標(biāo)行政確權(quán)糾紛，且一審判決還沒(méi)有生效。兩家的侵權(quán)糾紛尚沒(méi)有司法上的審理，工商機(jī)關(guān)過(guò)早認(rèn)定侵權(quán)可能不當(dāng)�！� 漢卓律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎分析。
長(zhǎng)期關(guān)注IT產(chǎn)業(yè)的游云庭律師認(rèn)為，目前工商部門(mén)對(duì)蘋(píng)果iPad的查扣也只發(fā)生在石家莊這樣的內(nèi)地城市，并不是大范圍的。工商部門(mén)也只是少量查扣，并沒(méi)有罰款。這說(shuō)明全國(guó)大多數(shù)地方的工商部門(mén)還在觀望過(guò)程中�！鞍讣吘股婕暗叫姓幜P，蘋(píng)果有權(quán)利召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，或者對(duì)行政處罰的決定作行政復(fù)議和行政訴訟，沒(méi)那么快定下來(lái)。”他分析。
時(shí)代周報(bào)記者在亞馬遜中國(guó)和蘇寧易購(gòu)網(wǎng)上商城了解到，應(yīng)蘋(píng)果公司要求，此兩家網(wǎng)上商城上的iPad已經(jīng)下架。
北京中關(guān)村一位iPad水貨商對(duì)本報(bào)記者透露，市場(chǎng)內(nèi)還未見(jiàn)到工商部門(mén)來(lái)檢查，而iPad現(xiàn)貨本來(lái)也不會(huì)擺放在柜臺(tái)上，目前iPad銷售并未受此影響。
唯冠前世今生
事件可追溯到11年前。
2000年，唯冠國(guó)際旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，第二年，唯冠國(guó)際旗下的深圳唯冠又在中國(guó)大陸注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。
那時(shí)還沒(méi)有風(fēng)靡全球的iPad平板電腦。但當(dāng)2006年，蘋(píng)果準(zhǔn)備推出iPad時(shí)，發(fā)現(xiàn)iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有，于是以撤銷閑置不用商標(biāo)為由，在英國(guó)起訴唯冠公司，但最終敗訴。
2009年，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。但唯冠方面表示，iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)權(quán)并不包含在轉(zhuǎn)讓中，在中國(guó)大陸，iPad的商標(biāo)權(quán)是屬于深圳唯冠所有，唯冠臺(tái)北公司沒(méi)權(quán)力將其出售。
此后，便有了雙方“你來(lái)我往”漫長(zhǎng)的商標(biāo)訴訟。蘋(píng)果首先發(fā)難，在深圳市中級(jí)人民法院起訴深圳唯冠，要求法院判iPad商標(biāo)專用權(quán)歸自己所有，并索賠所受損失400萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭審理，去年12月，深圳中院作出一審判決，駁回蘋(píng)果公司訴訟請(qǐng)求。蘋(píng)果不服，向廣東省高院提起上訴，案件目前還在審理過(guò)程中。
與此同時(shí)，唯冠公司的諸多“變故”也對(duì)本案起到推波助瀾的作用。
唯冠曾經(jīng)是世界三大顯示器制造商。而最近幾年，受金融危機(jī)的影響，唯冠的最大客戶美國(guó)寶麗來(lái)破產(chǎn)，造成應(yīng)收貨款未收回，加上美國(guó)對(duì)多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟引發(fā)的巨額賠償，唯冠陷入債務(wù)危機(jī)。
根據(jù)唯冠公告，彼時(shí)的流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對(duì)中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。2009年底，以8大銀行為代表組成的債權(quán)人會(huì)議最終決定對(duì)唯冠進(jìn)行債務(wù)重組，和君創(chuàng)業(yè)公司臨危受命，擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問(wèn)。
但是，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)深圳唯冠除了iPad商標(biāo)外就沒(méi)有其他值錢(qián)的資產(chǎn)。于是，從2010年10月開(kāi)始，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅推動(dòng)唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來(lái)向蘋(píng)果公司索償100億元人民幣。
蘋(píng)果的難題
據(jù)悉，廣東省高院將會(huì)于本月29日作出蘋(píng)果iPad商標(biāo)侵權(quán)案的終審判決。
雙方爭(zhēng)議最重要的焦點(diǎn)在于，蘋(píng)果認(rèn)為臺(tái)灣唯冠(總部)把iPad的全球商標(biāo)權(quán)都賣給了自己，這其中自然包括iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)。唯冠國(guó)際CEO楊榮山既是唯冠臺(tái)灣負(fù)責(zé)人，又是深圳唯冠法定代表，授權(quán)簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)深圳唯冠有法律約束力。
但深圳唯冠卻認(rèn)為，iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)權(quán)并沒(méi)有包含在以上3.5萬(wàn)英鎊的一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，在中國(guó)大陸，iPad的商標(biāo)屬于深圳唯冠所有，唯冠臺(tái)北公司沒(méi)權(quán)力將其出售。
“臺(tái)灣唯冠不能代表整個(gè)唯冠國(guó)際，臺(tái)灣有著完全不同的法律體系，臺(tái)灣唯冠是根據(jù)臺(tái)灣法成立的一家公司，雖是唯冠深圳總部，但股東結(jié)構(gòu)、工商注冊(cè)等不屬同一主體�！敝x湘輝對(duì)時(shí)代周報(bào)記者分析。
而游云庭也認(rèn)為，蘋(píng)果在有關(guān)iPad商標(biāo)手續(xù)處理方面存在瑕疵，當(dāng)初如能進(jìn)行積極的背景調(diào)查以及變更手續(xù)，或能降低交易風(fēng)險(xiǎn)。
多名法律界人士認(rèn)為，由于二審對(duì)于一審的改判率是非常小，蘋(píng)果二審勝訴的希望非常渺茫。
但對(duì)于許多“果粉”和普通用戶來(lái)講，深圳唯冠的做法有些“耍賴皮”，iPad這個(gè)商標(biāo)之所以被人熟知是因?yàn)樘O(píng)果出色的產(chǎn)品和口碑。“太過(guò)分了人家也可以不跟你玩。例如Gmail在英國(guó)和德國(guó)就因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題，決定改名為GoogleMail�！崩铋_(kāi)復(fù)調(diào)侃稱。
對(duì)此，游云庭認(rèn)為，同情蘋(píng)果的輿論肯定對(duì)二審法院的判決有影響。蘋(píng)果雖有不當(dāng)，但確實(shí)不是惡意侵權(quán)，是跟商標(biāo)權(quán)利人的關(guān)聯(lián)公司簽訂了相關(guān)的協(xié)議才使用的�！傲硗�，iPad包裝盒上蘋(píng)果并沒(méi)有說(shuō)是‘注冊(cè)商標(biāo)’，只是說(shuō)是‘商標(biāo)’。這個(gè)在工商行政出發(fā)上面是有講究的，只說(shuō)iPad是商標(biāo)而非注冊(cè)商標(biāo)，就只涉及到對(duì)唯冠的侵權(quán)問(wèn)題，但不會(huì)涉及到罰款的問(wèn)題�！彼治�。
值得關(guān)注的是，英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)ITV(Independent Television)已經(jīng)致信蘋(píng)果公司，警告蘋(píng)果不要用“iTV”來(lái)命名其期待已久的智能電視。 | 
