姚明告企業(yè)牽侵權(quán)舊事 曾有衛(wèi)生巾?yè)屪⒁γ魃虡?biāo)
2011年05月12日 10:42 來(lái)源：華西都市報(bào)
“姚之隊(duì)”昨天對(duì)外宣布，將于今日15時(shí)在北京召開(kāi)“姚明起訴武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司侵權(quán)”的媒體通氣會(huì)。這意味著，NBA巨星姚明與武漢云鶴注冊(cè)并使用“姚明一代”品牌的糾紛，正式進(jìn)入司法訴訟程序。
昨日10時(shí)45分，記者接到“姚之隊(duì)”工作人員陳靜怡的電話(huà)通知，獲悉“姚明起訴武漢云鶴侵權(quán)”的通氣會(huì)將于本周四下午在京舉行。陳小姐同時(shí)介紹說(shuō)：“武漢這家公司如何侵權(quán)，我們?yōu)楹纹鹪V，包括姚明恩師李秋平緣何出任‘姚明一代’系列運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品的顧問(wèn)等等，這一切問(wèn)題都將在明天的發(fā)布會(huì)上和媒體通氣。”
事實(shí)上，近年來(lái)關(guān)于小巨人姚明的姓名、肖像權(quán)爭(zhēng)議層出不窮，甚至2006年還曾經(jīng)有衛(wèi)生巾企業(yè)搶注“姚明”商標(biāo)的案例。
對(duì)此，姚之隊(duì)負(fù)責(zé)人章明基也曾表示，他們“一直在努力保護(hù)姚明的合法權(quán)益”。
不過(guò)，對(duì)于姚明方面此次關(guān)于“姚明一代”系列產(chǎn)品侵權(quán)的主張，武漢云鶴堅(jiān)稱(chēng)并未侵權(quán)。該公司企劃部經(jīng)理彭偉昨日表示：“‘姚明一代’品牌早在2001年就注冊(cè)了，當(dāng)時(shí)姚明還只是一名普通的籃球運(yùn)動(dòng)員，怎么能說(shuō)我們侵權(quán)呢？”彭偉
還說(shuō)道，“武漢云鶴是湖北本土最大的體育用品公司，曾贊助了湖北省象棋隊(duì)、跳傘隊(duì)以及現(xiàn)代五項(xiàng)隊(duì)，正處于良性發(fā)展的軌道中�！睂�(duì)于姚明方面的訴訟，彭偉介紹說(shuō)，武漢云鶴體育用品有限公司目前已將此事全權(quán)委托給律師，“相信會(huì)有一個(gè)公正的司法結(jié)果�！�
對(duì)于此案，記者咨詢(xún)了湖北山河律師事務(wù)所蘇敏律師，她表示：“目前很難分析或預(yù)測(cè)哪一方勝訴的可能性大，問(wèn)題的關(guān)鍵在于姚明一方的訴求以及能否充分的舉證。目前我國(guó)關(guān)于明星姓名權(quán)、肖像權(quán)的類(lèi)似官司有很多，所以也建議企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)盡量保持原創(chuàng)性�！�
